Plesk docker extention 上安裝社群版 n8n，安裝完，登入後台發現掉圖囉，熟悉的 OpenAI、Anthropic、Gemini Logo 都不見囉 ~
如果你也和我一樣，安裝完後這些熟悉的 Logo 都掉圖了，用瀏覽器開發工具看，都是404那你就是缺少了以下必要設定
如果你用 Plesk，登入 Plesk 後台，選擇你安裝 n8n 的網域 > 主機與 DNS > Apache 與 nginx
在 「HTTP 的其它指令」 或 HTTPS 的其它指令」欄位中貼上咒語
影用按鈕給他按下去，回到 n8n 重整，辣個圖片回來了，開不開心!! 拍手
[……]
把 n8n 容器（或服務）的環境變數加上：
錯誤不見囉!!
這表示「n8n 前面只有 一層 反向代理」——最常見的單一 Nginx / Apache / LiteSpeed 反代情境。
我先用 N8N_PROXY_HOPS=1 測，問題就消失；你也可以先這樣試。如果之後發現你其實有多層代理，再把數字調整即可。
N8N_PROXY_HOPS？原則：每多一層會修改/轉發 X-Forwarded-* 的代理，就 +1。
下表列出常見拓樸與建議值（由左→右是請求路徑；最右邊是你的 n8n）：
拓樸（由用戶端 → … → n8n）建議 N8N_PROXY_HOPS瀏覽器 → Nginx/Apache/LiteSpeed → n8n1瀏覽器 → Cloudflare（橘雲/CDN） → Nginx/Apache/LiteSpeed → n8n2瀏覽器 → 伺服器前端 Nginx → 後端 Apache 反代 → n8n2瀏覽器 → CDN（Cloudflare/Akamai） → 雲端負載平衡（ELB/Cloud Load Balancer） → Nginx/Ingress → n8n3瀏覽器 → CDN → WAF/安全閘道 → 反向代理 → n8n3（有幾層就加幾）
不確定？先設 1，看 Log 是否還會報同樣錯；若還有，依你的實際鏈路每多一層就往上加 1 再測。
[……]
Plesk docker extention 上安裝社群版 n8n，運行成功，也終於看到登入頁了，但在登入表單右下角一直出現個煩了人錯誤提示：
Error connecting to n8n
Could not connect to server. Refresh to try again
雖然登入後，似乎一切都正常，不知道發生什麼事，雖然目前僅止礙眼，目前還沒有實際影響，但誰知道會不會在重要時刻影響我。經過一天不斷嘗試，更改不同設定，我也沒能在這個版本中解決此問題，似乎是一個已存在問題，列在 github 問題中：
https://github.com/n8n-io/n8n/issues/19151
其中 1.109.1、1.109.2 都有人遇到此問題，此版本似乎還沒有解決方案
為了省下 20 歐元，心一橫，就是先升級到預發佈版本 1.110.1 版，終於看到沒有錯誤訊息的登入頁面了，乾乾淨淨，舒舒服服
正常運行，開勳
什麼版本是穩定版、什麼版本是預發佈，可以到 n8n GitHub Releases：Latest=穩定、Pre-release=預發布
https://github.com/n8n-io/n8n/releases
[……]
在開發 API 整合時，驗證方式是核心考量。我最近在使用 n8n 時發現，超過一半的 API 節點採用靜態 API Key，例如 Grok、ChatGPT、DeepSeek 和 Cloudflare 的 API。相較於動態的 OAuth2 驗證，靜態 API Key 似乎主導了現代 API 生態。這篇文章將探討這些 API 的驗證方式、靜態 API Key 流行的原因，以及科技巨頭為何偏好這種模式。
讓我們先看看這些熱門 API 的驗證機制，確認它們是否使用靜態 API Key：
結論：這些 API 都使用靜態 API Key，長期有效，無需像 OAuth2 的 Access Token 那樣定期刷新。
在 n8n 中，超過一半的 API 節點使用靜態 API Key，這反映了當前 API 生態的趨勢。以下是靜態 API Key 流行的原因：
靜態 API Key 易於實作，開發者只需生成一個 key 並嵌入請求標頭即可。相比之下，OAuth2 需要處理授權碼、token 刷新等複雜流程。對於 n8n 的 DeepSeek 節點，只需輸入 API Key 就能快速配置，極大降低學習成本。
Grok、ChatGPT 和 DeepSeek 的 API 主要用於後端或自動化場景，無需用戶授權。靜態 API Key 在這些機器對機器（M2M）通訊中簡單高效，而 OAuth2 更適合需要用戶數據的場景（如 Gmail API）。
靜態 API Key 是早期 API 驗證的標準（如 AWS API），成為業界慣例。n8n 等自動化平台廣泛支援靜態 API Key，強化了其普及性。
靜態 API Key 的伺服器端驗證簡單，降低 API 提供者的運算成本。對於 DeepSeek 等低成本 API（每 1K token 僅 $0.0008），這有助於保持價格競爭力。開發者也因無需實作複雜的 token 管理而受益。
雖然靜態 API Key 長期有效可能有洩露風險，但現代實踐已緩解問題：
這些措施讓靜態 API Key 在大多數場景下足夠安全，無需 OAuth2 的複雜性。
OpenAI、Cloudflare 和 xAI 等巨頭絕對研究過動態驗證（如 OAuth2），但為何選擇靜態 API Key？
Cloudflare 的 API Token 提供了細粒度權限，顯示巨頭正在探索進階驗證，但靜態 API Key 仍因其普遍接受度而主導。
靜態 API Key 有以下局限性，可能推動未來變革：
未來趨勢包括：
n8n 中超過一半的 API 節點使用靜態 API Key，反映了自動化平台對簡單整合的需求。新興 API（如 DeepSeek、Grok）偏好靜態 API Key，以快速吸引開發者。n8n 的社群節點也因簡單性而選擇這種模式。這顯示靜態 API Key 在當前 API 生態中的主導地位，但隨著安全需求提升，動態驗證可能逐漸普及。
靜態 API Key 因其簡單性、M2M 場景的適用性以及歷史慣性，成為 Grok、ChatGPT、DeepSeek 和 Cloudflare 等 API 的首選。n8n 的節點生態進一步強化了這一趨勢。雖然科技巨頭研究過動態驗證，但靜態 API Key 的便利性和市場需求使其主導當前生態。未來，混合模型和身份驗證可能帶來更安全且簡單的方案，為 API 驗證開啟新篇章。
[……]
