最近看到很多恐龍法官的判決，頂新油及很多殺人犯之判刑，似乎都有違普世價值的判斷，引起社會譁然，在公不公平之間，在價值觀判斷之間，先撇開判決結果對或錯，法官也是人，擁有七情六慾，但有人思考過電腦法官這種概念嗎?判決數據化，最鐵面無私，似乎最直接的解決這問題，
人工智慧發展至今，已趨於成熟，加上大數據的輔助，不管是情理法或法理情，我相信技術上都能夠用參數克服，然而為何不用?用了會有何影響呢?
似乎是很有趣的問題
有人思考過電腦法官這種概念嗎?
最近看到很多恐龍法官的判決，頂新油及很多殺人犯之判刑，似乎都有違普世價值的判斷，引起社會譁然，在公不公平之間，在價值觀判斷之間，先撇開判決結果對或錯，法官也是人，擁有七情六慾，但有人思考過電腦法官這種概念嗎?判決數據化，最鐵面無私，似乎最直接的解決這問題，
人工智慧發展至今，已趨於成熟，加上大數據的輔助，不管是情理法或法理情，我相信技術上都能夠用參數克服，然而為何不用?用了會有何影響呢?
似乎是很有趣的問題